投票非關激進

投票非關激進
――為香港的民主投票去
公投運動踏入倒數階段，令人欣慰的是溫和泛民主派議員摒棄前嫌，攜手呼籲市民投票，更有多個未有參加公投的工會及泛民團體，也投入動員拉票行列，這的確是洞悉時勢、顧全大局的做法，明白公投成敗與政制改革成敗是息息相關的。

近年，香港社會運動的論爭和策略被形容為「激進」的，可謂非泛民莫屬。例如在政制發展的論爭中，要求直選立法會的一方，無論是「八八直選」時要求在當年的立法局開始引入直選議席，或是十多年後要求二千年全面直選立法會，對拒絕落實這些民主訴求的議論中，都被視為「激進」，是與「循序漸進」原則相違的。至於終極普選聯盟成員之一的教協會，在過去多年的抗爭運動中，包括反對語文基準試抗爭，以及爭取縮班教師權益的絕食請願等，都曾被認為是「激進」的。

公投被視作激進，投票與否，令人猶豫不決。我們的社會，愛講中庸求和諧，今天追求民主政制，雖千萬人吾往矣不容易，可是若一味的妥協，以所謂的溫和態度，協調不同意見，期望與政府溝通，提出的是政府許可下的要求，甚至失卻了自己的立場與堅持，不但是懦弱，也離建制派不遠矣。建制派的所謂溫和是保皇，反對派的溫和又是甚麼﹖若政府推出如斯漠視民意、自圓其說的爛方案，泛民仍忍氣吞聲，一心以為放下身段可以與中央和談，這要不是太天真，就是太懦弱。

溫和民主派期望與中央對話，可不能一廂情願，也要有實力與中央進行「溝通」，當局是否願意溝通、還是只在拖延，關鍵在於實力，民意正是爭取民主的最大實力，公投是泛民與中央溝通的籌碼，正是泛民的力量所在，中央的所謂溝通，是在分化泛民的力量，如能洞悉這點，明白高投票率關乎公投的成敗，更關乎民主發展的成敗。或曰：公民黨與社民連推行公投，在佔道德高地拿便宜。可是，重要的是，公社兩黨提出的是否有利於香港人爭取民主，光看中央要求一眾建制派的人士急剎車拒絕參與選舉，光看這陣子左派的輿論排山倒海地攻擊公投，光看特首和一眾高官閃爍其詞拒談投票，便知公投的力量了。撐公投，顯示香港人對於民主的渴求、對於維護特權的功能組別的唾棄，才是有別於建制派的另一種政制向前走。

溫和泛民主派的主持者，投票非關激進，為香港的民主，讓我們投票去。
(本文刊於5月13日蘋果日報)