終極普選聯盟應記取詹培忠這句話

終極普選聯盟在6月11日的記者招待會提出：聯盟的區議會方案若獲政府接納，聯盟15名立法會議員會積極考慮支持方案，甚至指出政府作任何一項改動, 他們都會積極支持政府方案，令人慨嘆普選聯究竟了解問題癥結嗎﹖了解民意嗎﹖
6月10明報的報道，當建制派議員突然表示，2012 年方案難以改變，但2016 年立法會選舉，可以考慮民主黨提出的增加五席的方案，詹培忠表示這個方案可在2012 年落實，不用等2016 年，他說： 「就算新增5 席全部給泛民，即他們在功能組別有9 席，都不能抗衡我們（建制派）26 席啦」。這種說法意味著即使泛民的建議獲得通過，也不能改變建制派操縱功能組別的局面，這是明目張膽告訴你，這是我們的地盤。的而且確，政府方案的本質是『擴大功能組別』，
功能組別的出現，或者有其歷史的特殊性，但到了今天，其特權行使的劣跡昭著，在立法會議員天主教監察組的報告中便有具體記載，單以2008-09年為例，當中共有49項議員議案，在分組點票機制下不獲通過， 40項是關乎民生利益及經濟，9項關於政治、法治及人權。事實上，較多關乎民生利益的議題，在分組點票機制下被否決。誠然，功能組別的選民基礎只有二十三萬，更由於它們是由某一界別選出，它們所著重的往往只是自身界別的利益，而非全港市民的福祉。現時立法會功能組別明顯偏重工商界利益，工商界背景或相關行業的議員已佔30個功能組別議席中的一半以上，所謂功能界別仍有存在價值，立法會維持分組點票可平衡各方利益，根本是維護工商界特權的幌子，目前社會貧富懸殊情況嚴重，社會充滿矛盾，功能組別繼續存在，只會更多地否決與民生相關的議案，這是香港普羅巿民可以容忍的嗎﹖
普選聯的議員們，廢除功能組別，是普羅大眾的期望，請你們看清楚問題的癥結，記取詹培忠「就算新增5 席全部給泛民，即他們在功能組別有9 席，都不能抗衡我們（建制派）26 席啦」的說法，事實上，重點不在於建制派的贊同是否真的讓步，還是在拖延時間，當中根本不該存在忍多兩屆、忍多兩年的天真想法，這可是朝夕也要爭的呀，這是關乎香港人實實在在面對的生活問題，更重要的是，就算泛民在功能組別增加五席也無補於事，建制派仍佔有足以否決議案的大多數。正如民主黨創黨主席李柱銘所說：「終極普選聯盟的『終極』兩字，現時已不見了！若政府退讓至普選5席區議會功能組別，民主派便接受，他們是否應先改名叫『過渡普選聯盟』？這如何給香港市民一個交代？」普選聯的議員，請回到正題，要求雙普選，要求直選立法會議員，而不是修修補補，仍然糾纏在功能組別這個特權階級的溫床。容讓功能組別、分組點票繼續存在，這就是不公義，是與民為敵，這如何向香港巿民交代﹖
(2010年6月12日)